這兩天在做民調
民進黨總統候選人是要用民調來決定
所以家裡有電話的人有
神奇的事情是出現在民調的方式
民進黨
對比式民調
打一通電話到你家
問完年齡後
接著問
蔡馬你選誰?
蘇馬你選誰?
小享利馬你選誰?
像我這樣近視度數高, 收入低, 智商低的一高二低
馬上就落入民進黨
Q: 蔡馬你選誰?
A: 當然選蔡
Q: 蘇馬你選誰?
A: 當然選蘇
Q: 小享利馬你選誰?
A: 當然選多啦A夢
問完, 收工, 打電話的工讀生賺五元, 民調公司賺十元,
但是我的意見馬上就被民進黨"以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法至使不能抗拒而姦淫"
因為在這個調查中, 我的意見唯一的功能是增加民調較低的那個人獲勝的機率
因為, 我同時在那個人的民調數字的分母和分子都+1
而國小學過"分數"的人都知道
在分母相同的情況下
51/100 －＞ 52/101
和
1/100 －＞ 2/101
前者只進步2%, 後者則進步了100%
本來在互比式民調(蔡蘇小你會選誰?)上可能會差個10%的兩個候選人
因為我這種一高二低的人很多, 在這裡可能只差到0.1%
而本來應該是支持馬的那一群人, 只要有超過0.05%的人是故意在落後的那個候選人上灌票
那麼局勢就逆轉了
這個民調的盲點在於
每個人只能投一票, 但是可以做三個選擇
這是不合理的
因為做對比式民調的原因就在於排除故意干擾的影響
而這種民調方式卻放大了故意干擾的成效
這東西不算是對比式民調
這叫半調子民調
對比式, 應該是每個電話只能做一次選擇
要嘛問蔡馬你選誰
要嘛問蘇馬你選誰
要嘛問小享利馬你選誰
當然選多啦A夢
