期刊點數大躍進的手法

今年的SCI (Science citeation index, 科學文章引用指數)已經出爐了
所謂的SCI是拿來評鑑一本科學期刊中的文章受到多少次引用,
然後經過一連串莫明其妙的計算
算出每一本期刊的點數
而這個點數就可以拿來做為評鑑
研究生是不是可以畢業,
助理教授可不可以升副教授,
國科會計畫是不是申請得到,
全部都是靠這個數字
所以, 這個數字對於研究人員來說
可真的是性命攸關的數字...


之前我曾經寫過一篇"科學期刊龍頭保衛戰"
主要是提到 SCIENCE 和 NATURE 兩本期刊如何使用各種招數爭奪期刊排名的龍頭寶座
然而, 在今年的 SCI 點數公佈了以後
大家都傻眼了...
一般而言, 除了 SCIENCE (IF:29.747, IF是impact factor, 影響因子) 和 NATURE (IF:34.480) 兩本期刊以外
具有高點數的期刊就大抵是那幾本
像是 Cell (IF:31.152), Lancet (IF:30.758), New England Journal of Medicine (IF:47.050) 等等
然而,
令人很想撞牆的是
今年突然殺出一本程咬金.......
它的點數高達 49.93
49.93?
49.93??
49.93???

這是什麼期刊? 比全世界最重要的醫學期刊的點數還高?
難道是研究外星人醫學的?
No No No...

它是
Acta Crystallographica A
Acta Crystallographica A?
Acta Crystallographica A??
Acta Crystallographica A???

結晶學文集A?

搞什麼飛機啊?
這個期刊不就是收一些勞力密集的結晶結果?
大部分碩士班研究生拿Kit去長一些有的沒有的結晶,
在點完幾十盤結晶盤後,
找到一個可能可以打X光繞射的結晶,
收好Data後, 用現成的軟體分析一下,
就可以投這個期刊了....
而它的點數居然可以衝到比 New England Journal of Medicine 還高?
那些放棄了醫生工作的 MD. PhD. 窮一生之力在做肝癌, 肺癌, 大腸癌的研究, 居然比不過一個小小的結晶的成就? 這應該會導致那些大醫院的醫研部研究人員集體自殺吧....

這時候
Nature 就跑出來開第一槍了
Metrics: journal's impact factor skewed by a single paper
(標準呢? 期刊的影響因子被一篇論文給打死了)
讀完了以後才知道
原來歷史果然是一門很重要的功課.
Acta Crystallographica A 這本期刊之所以可以把點數衝到那麼高
完全是因為2008年他收錄了一篇名為
A short history of SHELX
是在介紹 SHELX 這個分析X光繞射圖譜的免費軟體的發展史
而這篇文章在2009年被引用了5,624次
而該期刊其他的文章, 平均只被引用2-3次...

一槍打死 SCI....
而且還是死在說故事的文章手上.....

國科會, 各大學, 各單位的長官們啊
看到了迷有?
你們的評斷標準是多麼的脆弱啊...

好了
不多說了
我要去點結晶盤了
今年就以 Acta Crystallographica A 為目標
給我投上一篇
搞不好明年的諾貝爾獎就到手了, 今後二十年就躺著幹了.....